Viime vuosien kriisit – kuten pandemia, sota Euroopassa ja ilmastonmuutoksen kiihtyminen – sekä teknologinen murros ja muutokset kansainvälisen politiikan toimintamalleissa ovat muuttaneet maailmaa ja osoittaneet, että vanhat ratkaisut eivät riitä. SDP:n uusi, 2030-luvun puoliväliin katsova poliittinen ohjelma pyrkii vastaamaan näihin haasteisiin. Me haluamme palauttaa ihmisten luottamuksen ja luoda kestävää pohjaa hyvinvoinnille. Tavoitteenamme on ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävä hiilineutraali hyvinvointivaltio.
Vaikka 2030-luvun puoliväli ei ole kaukana, sinne johtava tie vaatii rohkeutta, yhteistyötä ja luottamuksen rakentamista. On rakennettava tulevaisuutta, jossa jokainen voi luottaa siihen, että Suomi pysyy reiluna, turvallisena ja tasa-arvoisena.
Kun maailma ympärillä muuttuu, myös SDP:n on uudistuttava. Poliittisen ohjelman valmistelun taustaksi SDP:n työryhmät ovat kuulleet lähes sataa ulkopuolista asiantuntijaa, analysoineet kymmentä aikamme keskeisintä yhteiskunnallista ilmiötä ja esittäneet niihin toimenpiteitä. Työskentelyn tavoitteena oli yhdistää tutkittua tietoa ja huolellista analyysiä siitä, miten ilmiöt vaikuttavat tulevaisuuteen, miten politiikan on pystyttävä niihin vastaamaan ja millaisia ratkaisuja SDP niihin tarjoaa. Ilmiötyöhön osallistui 33 työryhmää, joihin kuuluu yhteensä lähes 650 puolueen jäsentä.
Työn tuloksena poliittiseen ohjelmaan on valikoitunut neljä päälinjaa, jotka ohjaavat meitä vuoteen 2035:
- Reilumpi tulevaisuus kasvun Suomessa
- Hyvä arki reilussa yhteiskunnassa
- Turvallinen elämä vahvassa Suomessa
- Jokainen on tärkeä osa hyvinvoivaa yhteiskuntaa
SDP on ollut keskeisessä roolissa hyvinvointivaltion ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan rakentamisessa sekä talouden uudistamisessa. Pyrkimyksemme reiluun ja oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan on ollut kantava voima tilanteissa, joissa Suomi on kohdannut suuria poliittisia muutoksia sekä taloudellisia haasteita.
Reseptimme on selkeä: kestävä ja oikeudenmukainen talous, reilu työelämä, vahvat peruspalvelut sekä tasa-arvoiset mahdollisuudet. Vahva julkinen talous luo hyvinvointivaltiolle vankan perustan. Tämä edellyttää kestävää talouskasvua, parempaa tuottavuutta, osaavia ja hyvinvoivia ihmisiä sekä koulutukseen panostamista.
Ilmastonmuutosta ja luontokatoa on torjuttava, ja Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta on huolehdittava kaikissa olosuhteissa. Samalla on varmistettava, että solidaarisuus, jokaisen pitäminen mukana sekä ihmisarvoisen elämän turvaaminen ovat jatkossakin suomalaisen yhteiskunnan kantavat voimat. Näin rakentuu maa, josta voimme olla ylpeitä. Sellainen Suomi, joka on pohjoismainen hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa.
SDP on koko Suomen ja paremman tulevaisuuden puolue. Teemme töitä sen eteen, että vuonna 2035 Suomi on nykyistä parempi maa. Tämä on lupaus Suomesta, joka uskaltaa katsoa eteenpäin ja tehdä päätöksiä, jotka kestävät aikaa.
Parempi huominen rakennetaan yhdessä. Kaiken voi tehdä reilummin.
… myös SDP:n on uudistuttava.
”Reilu talous…” on vaikea käsite, se pitää muuttaa ja avata selkeämmäksi, ymmärrettävämmäksi.
Muutosesitys: Kestävällä pohjalla toimiva oikeudenmukainen talous,…
Lisäys ”reseptimme”-kappaleeseen tai oma kappale:
”Palkkatasa-arvon edistäminen on keskeinen osa oikeudenmukaista työelämää ja taloudellisesti kestävää hyvinvointivaltiota. Sukupuolten välinen palkkaero on rakenteellinen ongelma, johon vaikutetaan talous-, työllisyys- ja palvelupolitiikan keinoin”
Johdanto korostaa reiluutta, yhdenvertaisuutta ja vahvoja peruspalveluja, mutta palkkatasa-arvon strateginen asema jää implisiittiseksi sen ollessa merkittävä osa reilua hyvinvointivaltiota.
”Teemme töitä sen eteen, että vuonna 2035 Suomi on nykyistä parempi maa.” Huomenna on paremmin, kuin tänään. Ei vasta vuonna 2035.
Nostaisin ekaan kappaleeseen tuon ajatuksen, että SDP:n uusi ohjelma tähtää 2030-luvun puoliväliin. Nyt toteamus että ”2030-luvun puoliväli ei ole kaukana” tuntuu irralliselta ja lukija ihmettelee, että ai miksi juuri tuo aika on mainittu.
Rovaniemen SD työväenyhdistyksen kommentti:Muutetaan muotoon ”Meidän on rakennettava tulevaisuutta, jossa jokainen voi luottaa siihen, että Suomi on reilu, turvallinen ja yhdenvertainen.”
Rovaniemen SD työväenyhdistyksen kommentti:Muutetaan muotoon: ”Samalla on varmistettava, että solidaarisuus ja jokaisen pitäminen mukana ja ihmisarvoinen elämä on turvattava jokaisessa elämänvaiheessa. ”
Rovaniemen SD työväenyhdistyksen kommentti:Muutosesitys: ”Teemme töitä sen eteen, että vuonna 2035 Suomi on ekologisen kestävyyden kannalta nykyistä parempi maa.”
Rovaniemen SD TY: Lisäys loppuun: ”“Politiikan tulee tunnistaa alueiden erilaiset lähtökohdat ja turvata yhdenvertaiset elinmahdollisuudet koko maassa. Alueellinen oikeudenmukaisuus on keskeinen osa sosiaalista oikeudenmukaisuutta.””
SDP:n poliittista ohjelmaa 2026 – 2035 tehdään kansainvälisen toimintaympäristön ja ilmastollisen kehityksen vahvassa muutostilanteessa. Myös eurooppalainen toimintaympäristö on tuotantorakennetta uudistavien talous-teknologisten muutosten ja osin hallitsemattomien väestöliikkeiden aiheuttamassa muutoksessa. Näihin kehysilmiöihin ohjelmatavoitteiden reagoiminen on syytä korostua, sillä jos niissä ei menestytä, ovat muidenkin ohjelmatavoitteiden toteutuminen kyseenalaisia. On paikallaan ottaa tämä huomioon siten, että tilanteen vaatima ’toimintaympäristön kehystys’ toimii samalla ohjelman painotusten ja valintojen perusteluna, joko suoraan tai tarpeen mukaan viittauskohteena.
Muutosesitys koskee koko johdantoa.
Tekstiä tulisi ilmailullisesti tiivistää, keskittyä tärkeimpiin ja poistaa päällekkäisyyksiä eri osioiden alta.
Päälinjoista puuttuvat näkökulmat liittyen:
ilmastonmuutos ja sen vaikutusten torjuminen, ja tästä seuraaviin välttämättömiin tuotantorakenteiden muutoksiin varautuminen ja reagointi.
kansainvälisten valtablokkien muutokset ja sen heijastukset kansainvälisiin suhteisiin, talouteen ja työllisyyteen vaikuttavat vahvasti Suomessa.
teknologinen kehitys (AI, automaatio, ym.), sen heijastukset työllisyyteen ja muuttuviin osaamisvaatimuksiin
työmarkkinoiden muutos ja rakenteiden sirpaloituminen
väestölliset liikkeet ja niihin varautuminen, erityisesti paine Euroopassa
Suomen väestöllinen kehitys, sisäinen muuttoliike alueellisine seurauksineen ja yleinen varautuminen kriisinsietoon
Vähennetään dokumentista reilu-sanan käyttöä. Oli varsin hyvä aikanansa, mutta nyt saa jo negatiivista kaikua.
Kommentit koskevat koko dokumenttia:
Ohjelma on laadittava niin, että osiot ovat suunnilleen saman pituisia ja tekstin on oltava tasapainoista
Otsikointiin huomio: ”oppien läpi elämän” vrt. ”…on taattava nopea hoitoon pääsy” eli tasainen otsikkotyyli läpi dokumentin
Johdannot ovat alla olevien kohtien toistamista. Niissä tulisi olla lukujen pääkohdat selkeästi ja ytimekkäästi. Sanaa johdanto ei tule käyttää jokaisen pääluvun alla, vain kerran dokumentin alussa.
Ohjelmassa tulisi olla konkreettiset tavoitteet, nyt liikaa selittävää tekstiä
Muiden kritisointiin ei saa sortua, teemme omaa ohjelmaamme
Mikäli käytetään sanaa reilu, on se avattava
Dokumentin tulee olla selkeästi luettava, joten toistoa on vältettävä
YLEINEN KOMMENTTI/ MUUTOS ESITYS:
Ohjelma on kokonaisuutena liian pitkä ja kaipaa tiivistämistä sekä selkeää lauserakennetta jota on helpompi lukea. Turha toisto poistettava.
Koska kyseessä on johdanto-osio, niin reseptin ainesosia voisi konkretisoida koska lukijat menettävät kiinnostuksensa heti alkuun.
LISÄYS
hiilineutraali hyvinvointivaltio ja luontopositiivinen sivistysyhteiskunta.
YLEISESTI OHJELMASTA: Kiinnitimme Turun Sos.Dem. Ursin-seuran johtokuntana huomiota poliittisen ohjelman luonnoksen kielen selkeyteen ja otsikointiin. Nyt ohjelmassa ajoittain käytetyt termit eivät avaudu ”tavalliselle ihmiselle”, kuten s.65 maininta ”liikkumiskäyttäytymisen eriytyminen”. Mielestämme otsikot todella tärkeitä ja niiden tulisi olla mahdollisimman yksiselitteisiä ja lukijaa inspiroivia. Ei anneta helppoja syöttöjä muiden puolueiden lapaa. Kiitosta haluamme antaa, että termi hyvinvointivaltio on säilytetty osana ohjelmaa (eikä olla käytetty yleistynyttä hyvinvointiyhteiskunta termiä). Toivomme myös, että viimeistelyssä kiinnitetään huomiota dokumentin läpileikkaavaan kieleen, eli käytettäänkö passiivimuotoisempia aikomuksellisia rakenteita (tulee tehdä…, on pyrittävä aktiivisesti vaikuttamaan… jne.) vai jokseenkin aktiivimuotoisempia (tehdään…, vaikutetaan…jne.) ilmauksia vai jopa ”me-muotoisia” ilmauksia.
Olisiko mahdollista aloittaa ohjelma samoilla ”Me sosialidemokraatit…” jota seuraisi jämäkkä kuvaus, josta saa selkeän käsityksen, että olemme ajantasalla ja kun meistä tulee pääministeripuolue johdamme maata johdonmukaisesti. Esim. jos johdannon viimeinen kappale aloittaisi johdannon.
Herää kysymys kehen ”meihin” tässä viitataan? Demarit, suomalaiset, eurooppalaiset, ihmiset?
MUUTOSESITYS: tärkeä -> arvokas
Voisiko nämä kolme virkettä yhdistää yhdeksi? Tai jättää niistä ensimmäisen kokonaan pois? Esim. Tulevaisuus tehdään yhdessä!
Kommentti: Reilu-sanaa on viljelty jo aika paljon, voisiko tämän esimerkiksi korvata, koska kappaleessa käsitellään kestävää taloutta, kestävää kasvua, kestävää ympäristöä jne.
MUUTOS:
Kestävä
reilumpitulevaisuus kasvun SuomessaLISÄYS ALKUUN:
SDP on työn, koulutuksen ja hyvinvoinnin ykköspuolue Suomessa.
Rovaniemen SD työväenyhdistyksen kommentti
LISÄYS:
Tämä edellyttää kestävää talouskasvua, parempaa tuottavuutta, osaavia ja hyvinvoivia työntekijöitä sekä koulutukseen panostamista.
Kommentti:
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus tarkoittavat molemmat ihmisten samanarvoisuutta, mutta laissa (tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuuslaki) ja käytännössä niiden painopiste on eri: tasa-arvo viittaa usein sukupuolten (naiset, miehet, sukupuolen moninaisuus) tasa-arvoon, kun taas yhdenvertaisuus on laajempi käsite ja ottaa sukupuolen lisäksi huomioon muu henkilöön liittyvä syyt (ks. alla). Poliittisen ohjelman sanavalinnoissa olisi hyvä mahdollisuuksien mukaan silloin, kun ei ole nimenomaan kyse sukupuolten tasa-arvosta, käyttää ’tasa-arvo’ -sanaa tilalla yhdenvertaisuus (tai tasa-arvoinen usein myös käypä).
Perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, eikä ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
rivi 103 KORJAUS: tasa-arvon vahvistamisessa -> tasa-arvoisuuden vahvistamisessa
Rivi 106 KORJAUS: tasa-arvoiset mahdollisuudet -> yhdenvertaiset mahdollisuudet
Ohjelma kaipaa kokonaisuudessaan lisää tahdonvoimaa ja päämäärätietoisuutta. Mihin olemme menossa ja millä keinoin. Ohjelman tulee kannustaa ihmisiä tekemään ja osallistumaan työhön yhteisten päämäärien saavuttamiseksi. Voisiko esimerkiksi rakennetta muuttaa niin, että tavoitteet on kirjattu erillisinä bulletpointteina.
Lisäys: Tämä edellyttää talouskasvua, parempaa tuottavuutta, osaavia ja hyvinvoivia kansalaisia ja työntekijöitä sekä koulutukseen panostamista
Kommentoin koko poliitista ohjelmaa kerralla!!!!!
Nyt esitetty tekstimuoto kaikkine kappaleineen on hyvä ja aikaansopiva. Se ottaa kantaa juuri siihen mitä me tarvitsemme nyt. Teksti on hyvin tiivistetty ja se on helppo lukea.
Pienet kappaleisiin tehtävät sanamuoto muutokset eivät muuta tekstin rakennetta, joten nekin on hyväksyttävissä.
SDP on koko Suomen, kaikkien ihmisten ja paremman tulevaisuuden puolue. Teemme töitä sen eteen, että vuonna 2035 Suomi on nykyistä parempi maa. Tämä on lupaus Suomesta, joka uskaltaa katsoa eteenpäin ja tehdä päätöksiä, jotka kestävät aikaa.
Reilumpi tulevaisuus rakennetaan yhdessä.
hyvä lisäys tähän
Mielestämme ohjelman yksityiskohtainen kommentointi verkon kautta on kohtuuton vaatimus yhdistyksille ja sitoo puoluekokouksen liiaksi tehtyyn ohjelma esitykseen. Ohjelmaesitys vaatii mielestämme sen uudelleen kirjoittamista kokonaan, jotta siitä saadaan riittävät ainekset, jonka varassa seuraavien vaalien vaalitaistelu voidaan käydä ja vaalit voittaa. Toki ohjelmassa on hyviä ja paikoin erinomaisiakin kohtia, mutta sen kunnianhimo ei ole kuitenkaan riittävä.
Pääkritiikkimme lähtee siitä, että ohjelma ei ole rakenteellisesti selkeä ja kannanotot ovat liian usein enemmänkin taktisia kuin muodostaisivat strategisen linjauksen puolueen politiikasta seuraaville vuosille. Pienet, usein hallinnolliset asiat, hukuttavat päätavoitteet näkymättömiksi. Vähin vaatimus pitäisi olla, että per pääluku (mikä se lienee tulee olemankaan) summaisi 3-5 tärkeintä asiaa, jotka tulevaisuudessa läpi viemme.
Ymmärrämme hyvin, että ohjelma kirjoitetaan todella haastavassa taloudellisessa ja kansainvälispoliittisessa tilanteessa. Tämä ei saa kuitenkaan johtaa siihen, että kastroimme omat poliittiset tavoitteet. Julkisen talouden tasapainottaminen, jota velkajarrulla haetaan, on tärkeää, mutta vielä tärkeämpää on se miten ja kenen kustannuksella se tehdään. Velkajarrun oheen olisi hyvä rakentaa myös köyhyysjarru, turvaamaan edes kohtuulliset elämänolosuhteet kaikkein heikoimmassa asemassa oleville kansalaisille. Toinen tärkeä haaste tulevaisuudessa on nousevien puolustusmenojen rahoittaminen oikeudenmukaisesti. Se on välttämätöntä maamme puolustamiseksi, mutta vie tilaa muusta julkisesta rahoituksesta. Siksi taakanjakoon on puututtava niin, että varakkaiden isänmaallisuus mitataan heidän halukkuudellaan osallistua tämän velvollisuuden täyttämiseen.
Yhdistyksemme mielestä muutamat tärkeät poliittiset teemat hukkuivat asiakirjan eri kohtiin. Ne on ikään kuin ripoteltu sinne tänne, eikä niistä muodostu kokonaiskuvaa puolueen tulevaisuuden politiikasta. Tällaisia teemoja ovat ainakin ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikka. Tekoälypolitiikan ja yleisemmin datapolitiikan käsittely, josta toki muutamissa kohdissa sivutaan, on haasteen suuruuden huomioon ottaen varsin heiveröistä.
Ymmärrämme hyvin, että asiakirjaa on valmisteltu puolueen työryhmissä koko puoluekokouskauden ja lukuisat jäsenet ja asiantuntijat ovat antaneet siihen arvokkaan panoksen. Maailma on kuitenkin muuttunut nopeutettuun tahtiin viimeisten kuukausienkin aikana ja siksi muutamat linjanvedot ohjelmassa jo julkaisuhetkellä ovat vanhentuneita tai ainakin vaativat uudelleen työstämistä. Äärioikeiston vieläkin röyhkeämpi politiikka, mukaan lukien Trumpin pyrkimys jakaa maailma uusiin valtapiireihin, edellyttää meiltä uutta analyysiä monilla politiikan osa-alueilla. Tietenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, mutta myös voimakkaammin mm kauppa-, energia-, ilmasto- ja teknologiapolitiikassa. Putinin Venäjän lisäksi meillä on käsissä läntisen liittoutuman uudelleen järjestely sekä globaalien oligarkkien hallitsema maailma. Meille tärkeysjärjestys on selvä; Pohjoismaat, Eurooppa ja sitten maailma. Tämä pitäisi voida sanoa vielä selkeämmin.
Lisäyksiä/ muutosehdotuksia (boldattu), alkuperäinen teksti kursiivilla:
Reseptimme on selkeä: reilu talous, vahvat peruspalvelut ja tasa-arvoiset mahdollisuudet. Kestävä julkinen talous luo hyvinvointivaltiolle vankan perustan. Tämä edellyttää talouskasvua, parempaa tuottavuutta, osaavia ja hyvinvoivia työntekijöitä sekä koulutukseen panostamista. Ilmastonmuutosta ja luontokatoa on torjuttava ja Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta huolehdittava kaikissa olosuhteissa. Samalla on varmistettava, että solidaarisuus ja jokaisen pitäminen mukana ovat jatkossakin suomalaisen yhteiskunnan kantavat voimat. Näin rakentuu maa, josta me voimme olla ylpeitä. Sellainen Suomi, joka on pohjoismainen hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa.
…Tämä edellyttää talouskasvua, parempaa tuottavuutta, osaaviin ja hyvinvoiviin työntekijöihin, itsensä työllistäjiin, pienyrittäjiin sekä koulutukseen panostamista. Tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoiminta muodostavat yhdessä polun ideoista tuotteiksi ja palveluiksi sekä ymmärrykseksi ja sivistykseksi, jotka ovat demokraattisen oikeusvaltion perusta. Ilmastonmuutosta ja luontokatoa on torjuttava ja Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta huolehdittava kaikissa olosuhteissa. Samalla on varmistettava, että solidaarisuus ja jokaisen pitäminen mukana ovat jatkossakin suomalaisen yhteiskunnan kantavat voimat. Näin rakentuu maa, josta me voimme olla ylpeitä. Sellainen Suomi, joka on pohjoismainen hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa.
Tämän jälkeen uudet kappaleet:
Harkituilla päätöksillä ja yhteisellä vastuulla voimme vaikuttaa elinympäristöömme ja rakentaa tulevaisuutta, joka perustuu sosiaalisesti, ekologisesti ja taloudellisesti kestävään kehitykseen sekä kestävään rauhaan Euroopassa ja maailmassa.
Maailmassa demokratiakehitys on kääntynyt taaksepäin ja itsevaltaisesti johdettujen valtioiden määrä on kasvaa. Populistiset liikkeet saavat käyttövoimansa ihmisten kokemasta epätasa-arvosta, osattomuudesta ja turvattomuuden tunteesta. Poliittinen ilmapiiri on kiristynyt ja polarisoitunut ja Suomessakin ovat vahvistuneet poliittiset virtaukset, jotka eivät uskoa kaikkien yhtäläiseen ihmisarvoon. Demokraattisten yhteiskuntien toiminta perustuu YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa määritetylle jokaiselle ihmiselle kuuluvalle ihmisarvolle. Osa populistisista liikkeistä käyttää järjestäytymisen oikeutta ja sananvapautta pyrkiessään kumoamaan demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen ja toisaalta samalla pyrkivät rajoittamaan mielipiteenvapautta turvallisuuden nojalla.
Vapaus, solidaarisuus ja tasa-arvo ovat hyvän yhteiskunnan perusarvoja. Vapaus on yhteiskuntaa muuttava voima, mutta vapaus ei saa olla vain vahvojen vapautta. Yksilöillä tai valtioilla ei ole oikeutta toimia muiden vapauden kustannuksella. Vapaa ja itsenäinen Suomi on sosialidemokraateille keskeinen lähtökohta ja kansainvälisen yhteistyön perustana on oltava kansallisen itsemääräämisoikeuden kunnioitus ja kulttuurien arvostus. Globaaleihin haasteisiin vastataan yhteistyöllä, ei eristäytymisellä. Sosialidemokraattien Suomi rakentaa rauhaa, vahvistaa demokratiaa ja puolustaa oikeusvaltiota yhdessä muiden vastuunsa tuntevien liikkeiden ja yhteiskuntien kanssa.
Koko ohjelmaan: Hyvä kun ohjelma pyrkii olemaan tarkka mutta se on liian raskas lukea. Uudet jäsenet tai jäsenyyttä miettivät eivät ehkä innostu. Selkeämpi ja suorasanaisempi lauserakenne ja virkeämpi ulkoadu auttaisivat.
Oriveden sos.dem.yhdistys yhtyy tähän. Ohjelma on liian pitkä ja sisältää paljon toistoa. Asiakirjassa tulisi olla yksi johdanto, joka selkeästi kertoo lukijalle mitä on odotettavissa jatkolukemisesta.
SDP:N POHJOISMAINEN TYÖRYHMÄ
LISÄYS:
…Samalla on varmistettava, että solidaarisuus ja jokaisen pitäminen mukana ovat jatkossakin suomalaisen yhteiskunnan kantavat voimat
Pidämme kiinni pohjoismaisesta hyvinvointimallista, joka takaa riittävät palvelut ja tulonsiirrot kaikille tulotasoon tai taustaan katsomatta ja jossa toteutuu julkisen järjestämisen ja tuottamisen ensisijaisuus, jota yksityinen ja kolmas sektori täydentävät. Sen rahoitus perustuu pääosin yhteisvastuulliseen, kohtuulliseen verorahoitukseen. Pohjoismaisessa mallissa toteutuu demokraattinen päätöksenteko ja laajat kansalaisten vaikutusmahdollisuudet.
Näin rakentuu maa, josta me voimme olla ylpeitä. Sellainen Suomi, joka on pohjoismainen hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa.